Согласно фактам, указанным в деле, заявитель направил прошение в Высокий Суд Гонконга Первой Инстанции о назначении временных мер в отношении акций гонконгской компании в рамках спора, рассматриваемого Китайской Международной Экономической и Торговой Арбитражной Комиссией (CIETAC) (находится на территории Континентального Китая).
Перед Высоким Судом Гонконга Первой Инстанции по делу HCMP 962/2017 был поставлен вопрос: может ли он назначить временного управляющего в отношении акций гонконгской компании в форме временных мер в рамках арбитражного дела, рассматриваемого за пределами территории Гонконга.
Высокий Суд Гонконга Первой Инстанции удовлетворил прошение заявителя, мотивируя свое решение следующими выводами.
Во-первых, суды Гонконга имеют право в соответствии с законодательством Гонконга, в частности Ордонансом Гонконга "Об арбитраже", накладывать обеспечительные меры в отношении любых арбитражей, которые уже начаты или будут начаты на территории Гонконга или за ее пределами. При этом необходимо соблюсти два условия: 1. арбитраж способен может закончится вынесением арбитражного решения (промежуточного или окончательного), которое будет исполнимо на территории Гонконга; и 2. обеспечительная мера принадлежит к виду и описанию обеспечительной меры, которую может наложить судом в Гонконге в отношении арбитража.
Во-вторых, Ордонанс Гонконга "Об арбитраже", который большую часть положений инкорпорировал с Типового Закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже", предусматривает широкое значение термину "обеспечительные меры" (например, закон гласит: "поддержание или восстановление статус-кво до разрешения спора") и, соответственно, оставляя этот вопрос на усмотрение и толкование судам. Наложение временных мер само по себе не является вмешательством в арбитражный процесс или в арбитражное соглашение сторон.
В-третьих, суд должен при принятии решения о назначении временного управляющего проверить: есть ли серьезная проблема для разбирательства, имеется ли надлежащее основание для назначения временных управляющих, баланс удобства прав и интересов сторон (balance of convenience), существует ли риск утраты активов, следует ли наложить временные меры для сохранения статус-кво.
В-четвертых, согласно положениям статей 21L и 21M Ордонанса Гонконга "О Высоком Суде" суд имеет право назначать временного управляющего и накладывать временные меры в отношении разбирательств за пределами территории Гонконга.
Примеры наложения временных мер при рассмотрении арбитражных дел из судебной практики Гонконгских судов
Задать вопрос
Мы ответим на любой интересующий вопрос по услуге
Заказать услугу
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.
Поделиться ссылкой: